最も“らしい”事例はどれ？──パターンを象徴する代表例を見つける思考法【Prompt.022】

2025年7月15日

複数の似た事例を見ていると、「結局どれが典型的なの？」と迷うことがあります。
そんなとき役立つのが、この問いです。

代表的な事例を3つ選ぶとしたら、どれが最もこのパターン“らしい”ですか？

この問いを自分に投げかけることで、複雑な事象の中から“象徴的な一例”を見つけ出し、他者への説明力や理解力も高まります。
この記事では、パターン認識と代表例選出のコツを解説します。

フェーズ2：分解・課題抽出 × 技術1：具体を抽象

パターンの代表例を選びたいとき

代表的な事例を3つ選ぶとしたら、どれが最もこのパターン“らしい”ですか？

特徴を象徴する具体例が明確になり、理解や説明がしやすくなる。

最も“らしい”例とは、パターンの特徴を最も濃く反映している事例のことです。
つまり、「そのパターンを語るうえで欠かせない本質」が色濃く現れている事例を選ぶことが重要です。

たとえば：
「スピード重視の業務改革」というパターンを扱う場合
→ A社：手続きの自動化で2日短縮
→ B社：チャット化で1週間短縮
→ C社：在庫管理の仕組み改善で3時間対応

この場合、C社は“改善の工夫”は見られますが、「スピード感の象徴」としてはやや弱めです。
B社のチャット導入が「象徴例」として分かりやすい、と判断できます。

ときには、「全部それっぽいけど、微妙に違う……」ということもあります。
このとき、「典型」と「例外」を意識的に分けてみましょう。

たとえば：
「ユーザー目線の改善事例」というテーマで3つの例を選ぶとします。
→ A：アンケート結果を元にUI改善
→ B：SNSの声を受けてチャットボット導入
→ C：上層部の指示でUI刷新（結果的にユーザーに好評）

Cは結果としてはよくても、「ユーザー目線」という視点では弱いため、“らしさ”に欠ける可能性があります。
このように、「主語は誰か？」「出発点はどこか？」といった視点が重要になります。

パターンの代表例を選ぶ目的は、多くの場合「人に説明する」「理解を深める」ことです。
そのため、説明しやすい・伝えやすい例が適しています。

たとえば：
複雑すぎる施策よりも、「一言で言える成功例」や「数字が明確な成果」がある事例の方が、伝わりやすく説得力も増します。

→ 「3ヶ月で売上120%UP」といったような具体性があると、それだけで記憶にも残りやすくなります。

似たような事例が並ぶと混乱しがちですが、「最もそのパターンらしい事例」を選ぶと、比較がしやすくなります。
その事例を軸にして、他の事例を位置づけることができ、全体像の理解も深まります。

会議や資料作成時にも、「これはその典型例です」と言えると、説明がぐっと簡潔になります。
言葉だけでなく“事例”を共有することで、メンバー間の理解レベルを揃えることができます。

→「この施策、B社の取り組みと同じパターンですね」といった会話が成立しやすくなります。

パターンを代表する事例が明確になると、「この新しい状況は、あの事例に近いな」という形で、応用が効くようになります。
判断の軸が言語化されていくことで、新しい事象にも自信を持って対応できるようになります。

代表的な事例を3つ選ぶとしたら、どれが最もこのパターン“らしい”ですか？

この問いに答えるプロセスは、単なる整理作業ではなく、**「思考の明確化」**に直結します。
代表例とは、パターンを“体現した実例”であり、思考や説明の拠点となる存在です。

事例をただ並べるだけでなく、「この例が最も象徴的」と言えるようになることで、
あなたの伝える力、考える力、整理する力が大きくレベルアップします。

よかったらシェアしてね！